女子自称误杀丈夫后活活焚尸溶尸抛尸曾被判无罪

顺德女子岑喜华实情承认与太太伟李明因大家庭琐公事发生争斗，误伤太太后估计其已幸存者，于是进行“勒至死、棉被、溶尸、抛尸”。虽然岑喜华的供词将精气溅经堂的犯案第一时间叙述得非常详实，可是由于缺乏目击控方、找仅仅其太太的遗骸，再一惠州中院一审以“疑重罪从无”的规范，宣布岑喜华改判。

一审过后，安省检察院将重罪名改为“过错”，抗诉至安省很低院，安省很低院二审裁定将此案移送惠州中院重审。昨天上午，刑公事案件再度开庭审理，未原审宣判。

岑喜华：判什么重罪都服判

昨天早上，该案在惠州中院第一审判庭开庭审理。身穿囚服的岑喜华在两名女FBI的痛哭下造出庭，她显得很疲惫，向首席法官表示：“陪审团判我什么重罪我都服判，我只是想刑公事案件快点完了，我家里还有未成年的**……”

而由于公事隔3年，要寻觅岑喜华所称的“遗骸”现在或许，民公事诉讼机关与岑喜华的代理代理人，围绕着岑喜华的供词是真还是骗，再度针锋间有对。刑公事案件昨天现在审理顺利完成，首席法官将应于宣判。

民公事诉讼机关：岑供词可信性很低

“我们认为应以一审时的不负责任重罪对岑喜华指造出起诉。”惠州市检察院表示，岑喜华不具备了的表象不负责任，在伟李明头备受撞到击后，岑喜华又怎么确认他当时已至死。此外，在其表象认为伟李明已至死之后，将其勒至死的结局看，如果是下手不应该会作造出这样极端的处理方式。

检察院在陪审团辩论时，将越来越多的精力集中在将其他的证据与岑喜华的供词间有佐证，以体现该供词极为是一份孤证。检察院表示，岑喜华的妹妹以及保姆的证言表明当日有太大的好朋友声和撞到击声，时长、显然上与岑喜华的供认能互间有佐证；保姆第二天叫岑吃早餐时，碰到岑嘴唇通红，也与岑喜华供认哭了一晚间有佐证；警员第一时间发掘造出的脸上、部分组织块和岑喜华供认的作案方式相比较吻合等。

出庭：为何不信梁回头了？

“民公事诉讼机关证据显着不足。”虽然岑喜华一直表示“不用意见”，但其出庭则对检察院的见解为由驳斥。他称，目前显然备受害人幸存者的证据只有岑的供认，但依照岑的供认，遗骸处理很繁琐，她通过雇用货车及车夫对遗骸进行处理，但是，公安部门用了很多防暴警察竟然不用有寻觅这些间有关的执法人员，可见岑的供词的真实性无法得到佐证。“有打架就无疑有流精气，既然话说伟李明现在至死了，为什么就不能间有信梁其实是自己回头了？”代理人还指造出，公诉一直都称岑喜华的供词是“不稳定的的”，但是不稳定的极为代表着一定就是真实的。

岑喜华

自称杀人勒至死

据备受害人伟李明的母亲梁追忆，2005年8月3日，她和父亲得知伟李明失踪两天了，起了疑心。当日，他们赶紧离开了伟李明与岑喜华的房间，却意外发掘造出了地砖缝里隐约有脸上。他们显然伟李明现在造出了公事，于是立即报警。

岑喜华被抓获后，供认了伟李明的遇害时长是在2005年的8月1日凌晨4时许。当日伟李明酒后出门，两人发生争执并肉搏战。梁被岑喜华蹬倒在地时头部正好撞到在沙发的木楼梯上，了几声就一动了。岑喜华估计其已幸存者，因此便进行了用刀子勒至死、用木炭棉被、用溶尸、用胶桶抛尸的操作过程。

在一审中，岑喜华承认杀人每一次。再一，惠州中院认为，因为目前伟李明的遗骸仍不用寻觅，已为证实梁已幸存者。于2006年12月一审宣判岑喜华改判。